Вопрос к знатокам

[leshajam]

Если на грунтовом корте остается след от мяча в ауте и зазор между линией корта и следом примерно 1 см - это аут или как?

[Ts.Sr]

если не прямо после этого розыгрыша, то через несколько уж точно...

[Малчик Хуан]

...каждую половину корта судит один игрок! - были? Тогда монетка даром, сеньор прав

[SnowRanger]

Хотя "соколиный глаз" такую ситуацию может рассудить как "поле", потому как показывает полную проекцию мяча... Но это же пережитки капитализма ??? Или я не прав ???

[Larina]

Вроде всегда считался аутом след, если он не задевает линию... 1 см аут)По крайней мере так было в моe тренировочное детство)

[leshajam]

насколько я знаю соколиный глаз на грунте не используют? или нет?

[Ts.Sr]

обычно (часто) жесткие линии немного приподняты над грунтом, поэтому бывает ситуация, что при попадании в край линии след от мяча таки имеет с линией просвет... ну, и начинается... со всеми вытекающими... но ваще-то есть четкое решение: на грунте смотрится именно след, и никаких зорких глазов, и никаких разговоров о "поднятии линии": след есть прямое и единственное доказательство для судьи... но это совершенно не отменяет возможность взаимного смертоубийства любителей тенниса с помощью кулаков и ракеток...

[Родион Раскольников]

никто не дал правильного ответа.Решает не след,решает играющий-встречаться ли с этим спорщиком повторно или нет.Всегда бывают спорные ситуации,на грунте,на харде ли...И как правило,по обоюдному согласию мяч переигрывается,если есть сомнения.И исходя из этого правила,количество таких спорных ситуаций как правило не превращает теннисный корт в базар.Если же раз нет согласия,другой-то это уже не теннис,имхо

[leshajam]

В нашем случае вебсер предложил найти центр следа, приложить мячик, проехаться по мячику катком и т.о. определить задел мячик линию или нет))).

[Малчик Хуан]

думаю у нашего уважаемого тренера как у терминатора Хоук Ай в левом глазу )